うふふふ、ザクとは違うのだよ、ザクとは・・。新デジタルカメラ到着。

待ちに待った新型カメラの到着。

選んだのはペンタックスのＲＺ１０でした。

購入の決定打となったのは。

現行機種で１万円以下で買える。

光学１０倍ズーム。

グリップ付き。（落としにくいです）

手ぶれ補正。しかもＣＣＤシフトと電子式の２重補正付き。

そしてなにより１ｃｍまで寄れて、しかもズーム全域で使える強力なマクロ機能。

意外とでかく、私の手にぴったりなのもＧＯＯＤ。レンズガードも実用的です。

通常のマクロ。およそ１０ｃｍ。

１ｃｍマクロ。すげーっす。

ただ、思ったより暗所に弱く、フラッシュたかないと携帯のカメラに負けます。Ｗ６３ＣＡはかなり暗くても写りますからねー。

当然得意なのはこういう写真。

うーん、オークション用の写真撮るため買ったのに・・・。

でもこういう写真も色合いがバッチリですねー。ほんと、見たまんま写ります。ホワイトバランスが秀逸なのかなあ。

１６歳を越えてしまった愛犬トト。人間だと１００歳ぐらい？今年の夏を乗りきれるかなー。

ちなみに日付が入った写真がＲＺ１０で撮影したものです。比べちゃうと携帯Ｗ６３ＣＡの写真はいろんな意味で奥行きが無いような。周辺ひずみもでかいですねー。色も鮮やかさが足らないかも。

さてこれが先代のデジカメです。これが壊れて以来、カメラはずっと携帯のを使ってました。

ステンレスの外装を始め、高級感が漂っていて素晴らしかったです。

液晶は時代を感じますねー。

ＣＣＤが壊れて撮影不能になりました。

うーん、かっこいいなあ。

今回はここまで。

コメント 8

このペンタックスが1万円以下で買えるのですか。
いいですねー。
私は10年前のファインピックス５０iをまだ使っています。
当時は画期的な「音楽が聴ける」カメラでしたが、今となってはただのキワモノです・・・。
by ももんが (2011-07-08 23:06) 

自分の蕎麦撮影用カメラもpentaxの実売価格1万円以下のものです。意外と良く写って驚きました。
欠点は・・・・防塵機能が弱いようで、すぐレンズにゴミが入ります。（泣）

by さる１号 (2011-07-09 06:41) 

こんな記事を見ると小生ももう一台欲しくなります。
色・デザイン・価格共に良いですね
8年前にレンズの大きさにほれてオリンパスを買い。
（やっぱり写りはとても良い）やはり携帯に不便を感じ
5年前にファインピクスF10にしました。管理人さん
同様ステンの外装とフジ独自のスーパーCCDに
興味があったので。もっともXDカードの呪縛があった
のですが。近年のデジカメの高性能化・低コスト化は
すごいですね。しかし小生の使い方では1000万画素を
超える意味は無いかもしれません。メール添付やプリント
だけなのでファインピクスでも300万画素で撮っています。
by 月光仮面 (2011-07-09 14:40) 

ももんがさまありがとうございます。
ファインピックスは確か４万円を切った！と喜んで買ったものでした。それをすべての点で凌駕した（当時のニコンのＤ２よりも高性能な）カメラが１万円以下。しかも性能面でなんにも妥協する必要がないというのは驚異です。
by MHR (2011-07-09 21:46) 

さる１号さまありがとうございます。
食事の撮影用にはいいですねー、このクラス。
防塵機能は魅力ですが、結局定期的にＯＨする必要があるので、ホコリが入ったら買い換えて、日本の経済を回しましょう。（ペンタックスの防水カメラも検討しましたがいかんせんお値段が・・・。）
by MHR (2011-07-09 21:50) 

月光仮面さまありがとうございます。
ハニカムＣＣＤとフジノンレンズの組み合わせは、一眼レフ並みに写りが良くてとっても気にいっていました。でもＸＤピクチャーカードは高価で困りものでしたね。このカメラが認識できないバージョンもあったし。ＲＺ１０は１４００万画素ですが、このブログでは最終的に６８０ｘ４８０で表示してます。でも元写真を見るとやっぱり画素数だよなあ、と納得する部分もあったりします。馬力と同じで多い分には良しです。
by MHR (2011-07-09 21:56) 

一万円で10倍ズームですか。
僕も欲しいです。
by yosi (2011-07-11 19:23) 

ｙｏｓｉさまありがとうございます。
この値段だったら、ダメだったら買い替えできますね。（私は無理ですが）
by MHR (2011-07-11 21:54)